ENCUESTOMANÍA

UN SONDEO DE PRODIGY

Por el Gráfico

El noticiero Prodigy MSN ofreció hace escasos minutos el tabulado siguiente:

De acuerdo a su desempeño en cuartos de final,
¿cuál de los cuatro semifinalistas tiene pasta de campeón?

SANTOS 47%
CRUZ AZUL 32%
TOLUCA 15%
ATLANTE 6%

Nota de Prodigy: "8927 respuestas, resultados sin validez estadística".

La nota advierte convencionalmente que el cuadro carece de "validez estadística". ¿A qué se refiere tal acotación? Posiblemente pensaba el encuestólogo al desvalorar su propio estadístico que no se debe inferir lo que piensa el universo de los cibernautas, dado que la muestra no fue recabada de un modo aleatorio.*

Por ende no autoriza el gráfico los dichos:

"47% de los fans del fut piensan que ganará Santos",

"47% de los ciberfans del fut piensan que ganará Santos",

ni ningún otro que extrapole o proyecte sus datos sobre una población distinta de los respondientes del sondeo.

¡Ni mucho menos justifica al absurdo enunciado siguiente:

"El Santos tiene 47% de probabilidades de ganar la liguilla"!

Sin embargo, se equivoca el encuestador de Prodigy al suponer tan rápidamente que sus resultados no tienen ningún valor estadístico. En principio sí lo tienen, aunque no la propiedad inferencial (recordad que la ciencia de Gauss consta de una parte descriptiva y otra inferencial).

Claramente el siguiente enunciado derivado del gráfico sí posee valor estadístico:

"47% de los respondientes a la pregunta de Prodigy piensa que ganará Santos".

Algo nos dice acerca de los cibernautas que opinaron sobre la cuestión planteada, ese cuadrito malquerido.

* A fin de saber si la opinión del conjunto de los cibernautas coincide con la de los respondientes del sondeo Prodigy, habría que cumplir una selección aleatoria de los entrevistados sobre un directorio de correos electrónicos. Y por cierto tampoco está muy claro en qué consistiría en la práctica una muestra aleatoria para el caso que nos interesa. Pero esto es harina de otro costal.